close
許多人在休假時，不論是吃飯、出遊都會發文打卡與大家分享，而下個月也即將迎來雙十連假，剛好可以趁現在提早規畫，如果還沒想好假期該去哪，那不如透過臉書（Facebook）上的熱門打卡點來決定吧！據意藍資訊《OpView社群口碑資料庫》觀測今年上半年的臉書打卡資料，整理出十大人氣打卡地點。
其中前三名分別為：桃園國際機場、新竹 Big City 遠東巨城購物中心、南投日月潭風景區。不論是出國或是接送機，大家都會在桃機打卡留念，其打卡次數多達 370 萬次以上；巨城購物中心與日月潭也各有 240 萬次、220 萬次。
第四至第十名則是：台北士林夜市、台南花園夜市、台北松山國際機場、台北師大夜市、宜蘭羅東夜市、台北信義威秀影城、台北火車站。
而若依照全台百大熱門打卡景點類型之占比來看，其中購物、觀光景點、夜市商圈、交通樞紐占比最高，共計 64％；若依六大類型的熱門景點來看，第一至第六名依序為：購物商店、觀光景點、夜市商圈、交通樞紐、影視娛樂、宗教廟宇。
★更多新聞報導
警撿到手提箱 驚見5百萬面額硬幣
男獨挖水庫遭笑傻 27年後他成功了
屁孩租超跑尬車撞爛 遭女飆仔嗆太嫩
生活了28年 他一句話揭穿母親外遇
掛急診要求吊點滴好嗎？醫師這樣說…
-----------------------------------------
Yahoo奇摩新聞邀請「職場爸媽」投稿！在懷孕、生產、育兒的階段，您的職場是否友善？歡迎分享自身經驗，寫下您對企業友善育兒有什麼期待 >>>https://goo.gl/iy5TCA
最近看到這個商品【【喬帝Lantic】KI POWER雙喇叭無線藍芽音響組行動KTV BT-30(強勁30W)】在網路上超級無敵夯的！
之前看到電視上也有很多藝人在分享，那時候看到的時候就很心動想要擁有它！
可是心裡會一值再享會不會很貴，一直猶豫不敢入手。
後來有朋友推薦可以到【momo購物網】購物網站上面去購物，說裡面的東西都很便宜又新奇。
於是就立即上網去看，果然價格是我看到所有購物網站最便宜的阿！
《→→→立即查看優惠資訊←←←》
在昨天下午回家的時候，發現【【喬帝Lantic】KI POWER雙喇叭無線藍芽音響組行動KTV BT-30(強勁30W)】超快速的已經抵達我家管理室裡面了，
打開來以後發現真的CP質超高！感謝『momo購物網』讓我這麼快收到我心愛的商品耶！
商品名稱：【【喬帝Lantic】KI POWER雙喇叭無線藍芽音響組行動KTV BT-30(強勁30W)】
商品圖片：
商品說明：
【喬帝Lantic】KI POWER雙喇叭無線藍芽音響KTV(BT-30)強勁30W
★高功率:音響組藍芽30W★好效果:行動KTV/家庭KTV★超方便:活動說明致詞演講★
結合無線+混音+音效(echo)功能的藍牙音響；並與智慧型手機/平板通過藍牙連接隨時隨地進行K歌，
也可以和各種智慧型電視/智慧電視盒(棒)/電腦設備/DVD等通過音源輸出，
並利用手機裡的K歌App/電視智慧盒子?的K歌應用/電腦安裝的K歌軟件/DVD中的卡拉OK等，打造最簡單的家庭KTV 。
喬帝Lantic】KI POWER雙喇叭無線藍芽音響KTV(BT-30)是一款最簡單方便的攜帶式K歌藍牙音響。
它內建鋰電池及30瓦大功率音響，支援高傳真零延時的Ki無線麥克風，新多元化應用，適合商務會議主持、戶外娛樂活動及家庭Ｋ歌等。
儘管是音樂中的各種樂器聲、遊戲中的各種腳步聲、電影中的.....層次分明一清二楚!!
不管是一個人享受音樂的旅程或是與朋友分享音符中的舞動，【喬帝Lantic】KI POWER 無線藍芽音響(BT-30)30W雙喇叭 絕對是您最好的選擇
商品特色:
◎音色?勁優美（30瓦大功率音響，輕鬆把客廳升級成KTV包廂）
◎操作簡單方便（無線麥克風和音響開機自動連接）。
◎無線麥克風高傳真、零延遲（採用UHF高頻傳真無線電，確保歌聲音質無損，完美混音）。
◎專業音效處理（提供４種音效，在不同場合有不同的應用。會議教學模式/經典K歌(高音)模式/KTV包廂模式/演唱會(低音)K歌模式）。
◎移動便利性好（音響內建6000mAh 鋰電池，充飽電可連續使用6小時）
《→→→立即查看優惠資訊←←←》
台灣國防最明顯而具體的困境有2。一是經濟疲軟，購買昂貴的高科技武器，錢從哪兒來?。二是即使有錢買，賣主（美國）願意出售給台灣嗎？例如，台灣多年來對美要求購買F16 -C&D戰機，但一直無法如願。雖然韓國都從美獲得F16- C&D戰機，台灣就是不能。
若台灣寄望於性格善變、團隊多事的川普總統大力軍援台灣，實際嗎？解放軍已快速現代化，多核彈頭的東風-41洲際飛彈可打擊全美。共軍專打航母戰鬥群的東風-21D及東風-26，還有自潛艇發射的巡弋飛彈，都可讓馳援台海的美軍躊躇不前。1995－96年台海危機時，美軍派2艘航母戰鬥群前來嚇阻共軍的場面不再可能出現。
美軍不到，國軍抵擋共軍即使數周，最後也無力固守。嚇阻共軍登台最有效的選項，無法靠軍力，必需靠心理。
因此，台灣必須放棄傳統思維，另找國防的出路。出路有2：一是重訂國防指導原則，由文字累贅、語意軟弱的「防衛固守、有效嚇阻」，調整為「戰略防守、戰術攻擊、多重嚇阻、聚散自如」，減縮版為「戰略防守、多重嚇阻」，為2009年4月筆者中斌所提出之建議 。二是培養廉價制敵的「水泥叢林的游擊戰」能力 。
原來國防指導原則中的「防衛」與「固守」意義重疊，單說「防衛」已足夠，多說「固守」有壯膽之嫌。單說「嚇阻」已足夠，多說「有效」，反而引人聯想「難道有無效之可能？」，不免沾了「此地無銀三百兩」之嫌。
又，「防衛固守」語氣比「戰略防守」被動。因為「防衛固守」只是守勢而已，但「戰略防守」包含了「戰術攻擊」的意涵。其全文是「戰略防守、戰術攻擊」。在減縮版中只提「戰略防守」也是「藏鋒」之意，有助於兩岸和諧氣氛的培養。
戰略特色是時間長、空間大、面向多（軍事/政治/經濟/社會/外交等等）。戰術是時間短、空間小、面向少（軍事而已）。台灣在戰略高度是防守，無意攻擊對岸。而在戰術階層是攻擊。意指萬一被共軍侵犯，台灣要有精良的殲敵能力。
「多重嚇阻」意為台灣把有限的經費，聰明的分配到不同層次的武力上，以消除北京動武攻台的意願。不同層次的武力由高科技到中科技到低科技，由昂貴到低廉、由少量到多量。例如15%昂貴的高科技武力、25%次昂貴的中科技武力、60%相對起來低廉的低科技武力。3者的比例依序可為30%、30%、40%，或其他組合，由國防部深入研究後決定。
台灣第一重嚇阻是兩岸交往。第二重嚇阻是高科技和中科技戰力。第三重嚇阻是水泥叢林游擊戰。但不是硬碰硬慘烈的城鎮戰，如二戰中的史達林格勒之役。
「重層嚇阻」是台灣國防部2017年3月初揭櫫的戰略指導。參謀本部作戰與計畫次長姜振中被立委問到：「多重嚇阻」，和「重層嚇阻」有何差別？他說「是一樣的」 。既然「多重嚇阻」是筆者中斌自2009年4月起便多次發表的建言，故在此書中仍然沿用 。
因為共軍學習美軍高科技戰爭的打法，我們要學習讓美軍灰頭土臉的伊拉克游擊隊的打法。何況，台灣從南至北都是水泥樓房，掩體比伊拉克黃土一片好太多。
共軍一旦發動攻台，遲早會登陸。台灣平日就要展示能力：共軍登台容易，但結束戰事困難。因為化整為零的獨立狙擊手神出鬼沒，今天放2槍，後天打4槍，除之不盡。下決定攻台的北京領袖便會遭內部政敵責難和挑戰，甚至面臨奪權的威脅。這種可能性，便會嚇阻最初決定軍事攻台的領袖。因而一開始，他便不隨意下令攻台。
如果北京領袖避免軍事攻台，而採取軍事以外的手段統一台灣，台灣國防部的任務已大致完成。處理其他兩岸的挑戰，便可交給國防部以外的部會。
這種「水泥叢林的游擊戰」能力要經常展示，以無言的方式嚇阻北京領導切勿武力攻台。
狙擊手可獨立作業，萬一國軍指揮系統被共軍打斷。打斷國軍指揮系統的「電磁脈衝」彈頭共軍已擁有多年，而且不需要引爆小型核彈產生「電磁脈衝」效應。它可破壞我方電子通訊系統，而無人傷亡。此種彈頭可配在各式飛彈上，可由戰機空中扔擲，亦可裝在背包裡由單人攜帶濳入我方引爆。
「水泥叢林的游擊戰」不是慘烈、玉石俱焚像史達林格勒一般的正規戰、城鎮戰。它應該是像毛澤東所說的「敵來我退，敵駐我擾，敵疲我打」的游擊戰。
台灣獲得昂貴的高科技戰力，操之在人。但培養低科技戰力，操之在我。後者即是「不對稱戰爭」：台灣以「水泥叢林的游擊戰」對付共軍戰機、軍艦、飛彈的高科技戰爭，達到嚇阻的目的。
1963-1975年間，來台參與「明德專案」的德軍將領奧斯卡．孟澤爾（Oskar Munzel 1899-1992）、庫爾特．考夫曼（Kurt Kauffmann）等早已建議：對抗共軍，台灣以寡擊眾、節約物資應為國軍建軍採取的方向，包括組建山地部隊，加強台灣防衛作戰。
可惜歷時3年的谷關山訓和實驗，因陸軍總司令于豪章視察演習墜機重傷後而「人損政息」，谷關山地實驗營最終付諸東流，當初成立山地旅的構想也就不了了之。
孟澤爾是身經一次及二次大戰，並曾在閃擊戰名將古德林（Heinz Guderian 1888-1954）麾下歷練的老將。其眼光反映出戰場出生入死務實的經驗，並非標新立異之學說。當時台灣都市化尚未普及，望眼皆為天野和山地。如今台灣，高樓大廈比比皆是。以前以山地為掩體的游擊戰觀念，在今日自然延伸適用於以「水泥叢林」為掩體的另類游擊戰。
有人說台灣青年生活舒適、體力低落、缺乏鬥志，不適合打「水泥叢林的游擊戰」。我要反問：有沒有任何戰爭適合生活舒適、體力低落、缺乏鬥志的青年打？難道我們打按鈕式的高科技戰爭會更有把握拒敵於境外嗎？而且，購買昂貴的高科技武器的經費從哪來？
此外，生活舒適、體力低落、缺乏鬥志更像台灣北部青年。中南部青年不盡如此。何況，伊拉克游擊隊成員估計為3,000至7,000人，占全伊拉克3,700萬人口萬分之一至萬分之二。對照台灣2,300萬人口，所需游擊隊員為2,000至4,000人，占2015年國軍志願役人數14萬的1/70至2/70。也就是說，在國軍志願役70人中找1至2人。會很困難嗎？
「水泥叢林的游擊戰」嚴格說並非城鎮戰，但與城鎮戰有類似之處。前者更注重機動單兵的獨立作戰。其相應的準備，眼下至少有3項可以進行。一、恢復我特戰部隊並提升其配備及演訓。二、全民國防配合特戰，演訓後勤醫護。三、國防大學廣收近來以弱對強非對稱作戰的戰例，並派人實地勘查。
●書摘》台灣還需要國防嗎？
撥雲見日：破解台美中三方困局
作者：林中斌、亓樂義
本文由時報文化授權刊出
1102288CE1A1A41C
全站熱搜
留言列表
